La dolce vita.

Idag har jag varit hos läkaren som konstaterade att min förmodade blåskatarr var borta. Min teori är att det beror på de ofantliga mängder tranbärsjuice jag druckit de senaste dagarna. Sen när jag kom hem ville ett österrikiskt bossa-band bli vän med mig på Myspace.

Mitt liv är i sanning glamoröst 24/7.

Man får vad man betalar för

Mikael Wiehe har ”attackerat” Danmark inför självaste drottning Margerethe, skriver bland annat DN. Majestätsbrottet i fråga utspelades på en av Öreundskommittén anordnad tillställning. Wiehe var inhyrd för att bjuda på ”lite underhållning” men började inför ögonenn på den danske drottningen och det svenska kungaparet att uttala sig om den danska invandringspolitiken. Bland annat ska han ha sagt: -Många danskar bor i Malmö för att det har stiftats lagar som förbjuder dem att leva i Danmark med den de älskar för att han eller hon kommer någon annanstans i från. Det är en skam! Stämningen gick inte i taket, men däremot verkar stora delar av journalistkåren och en del bloggare gjort detta. ”Wiehe tar priset i oförskämdhet”skriver denne bloggare bland annat.

Frågan är ju: hur kan man vara förvånad? Oavsett om man tycker att Wiehe har rätt eller fel i sak (jag råkar tycka att han har rätt) så borde man varit beredd på detta. Mikael Wiehe är en av Sveriges mest politiska artister och att han skulle ta tillfället i akt att reagera mot den danska Le Pen-politiken borde rimligen inte förvåna någon. Wiehe är ingenhovnarr som man hyr in för att få sig lite underhållning till avecen. Till detta ändamål har vi Robert Gustafsson. Nej, Wiehe är en artist som byggt hela sin karriär på ett patos för rättvisa och en politisk övertygelse. Så om kungen hostade upp konjaken på uniformen så är det Öresundskommittén som ska ha kemtvättsräkningen. De är de enda clownerna i detta sammanhang.

Naturligtvis får Öresundskommittén veckans ”Folk är idioter”-pris för att de inte kollat upp vem de hyrde in. Velbekomme!

Arosvallen-rasismens högborg?

För en stund sedan damp dagens VLT ner i min brevlåda och på förstasidan kan man läsa att Syrianska anmäler Västerås SK för rasism. Syrianskas ordförande Andreas Terniz påstår att Västerås SK:s spelare kallat Syrianskas svenska spelare för "landsförrädare". Att detta skulle vara osant kan jag förtås inte bevisa, jag var inte på Arosvallen och än mindre nere på planen, men det låter orimligt av flera skäl. Innan jag går in på varför kan det kanke vara på plats att berätta att jag inte har något samröre med VSK, jag håller inte ens på dem.

För det första så verkar det väldigt konstigt att VSK, som innan matchen faktiskt låg sist i division 1 Norra, skulle ta värdefull träningstid i anspråk för att undersöka vilket medborgarskap spelarna i Syrianskas A-trupp innehar och dessutom tvinga spelarna i Väterås SK att lära sig dessa. Terniz menar förmodligen bara att de "etniska svenskarna" fått emotta dessa glåpord. Detta låter också orimligt. Det är förvisso sant att VSK inte byggt sin klubbidentiet kring en specifik etnisk grupp (som till exempel just Syrianska) men det är ingalunda så att VSK:s A-trupp innehåller speciellt mycket fler "etniska svenskar" än Syrianska. När Terniz hittar på en motsättning mellan en "svenskklubb" och en "invandrarklubb" målar han helt enkelt upp luftslott och skadar inte bara VSK utan även sig själv och fotbollen i stort. Att rasistanklagelserna kom efter att en del av Syrianskas ditresta supportrar betett sig illa är förstås bara en slump.

In på scenen kommer då domarkontrollanten Lars Carlsson. Han menar att VSK-klacken skrikit rasistiska glåpord och gjort hitlerhälsningar. Att Carlsson överhuvudtaget lyckats höra vad VSK-klacken skriker är en bedrift i sig, jag har på den tiden jag hade frikort och då och då besökte Arosvallen inte uppfattat speciellt mycket från klackens håll. Men, Carlsson menar att de skrikit "Ut med packet". Detta kan förstås tolkas rasistiskt...om man varit på en fotbollsmatch. Jag antar att Lars Carlsson varit på fler fotbollsmatcher än jag och han bör därför vara medveten om att "Ut med packet" skriks så fort motståndaren ligger ner, gör en ful tackling och i en mängd andra situationer, oavsett etniciteten på spelaren. När AIK mötte Barcelona i Cupvinnarcupen 1997 och "pausunderhållningen" var Christer Sandelin skanderade i princip ett fullsatt Råsunda "Ut med packet!" och jag är tämligen säker på att ingen på Råsunda på fullt allvar ville deportera den forne Style-ikonen. Att hemmaklacken hånar och försöker psyka motståndarna hör till fotbollen, och det vore ju olyckligt om klackarnas hejaramsor ska tolkas olika beroende på vilket lag de möter.

(Detta är förvisso ingenting nytt. Med jämna mellanrum anklagas AIK-klacken för rasistattacker på grund av att de kastat bananer på någon mörkhyad Djurgådsspelare. Detta har dock ingenting med spelarens hudfärg att göra utan banankastning är ett öde som drabbar alla spelare i Skansens Stolthet, oavsett hudfärg.)


Återstår då Hitlerhälsningen. För detta finns inget försvar, nazisthälsning klassas som hets mot folkgrupp och är således ett brott. Men Hr Carlsson hade uppenbarligen smugit sig ut för en fisketur när man hade historia i skolan. Så här säger han nämligen när Hitlerhälsningen kommer på tal: -Nu satt ju jag på andra sidan, men de står med knuten näve i 45 graders vinkel. Det är väl en hitlerhälsning, eller jag vet inte ... vad kallar man det? Vad man kallar en knuten näve i luften vet jag inte, men någon hitlerhälsning är det inte. För Lars Carlsson och alla andra som inte riktigt hängde med i SO-ämnena så kommer nu en liten guide.

Dags alltså för:

SCHREMSER.SE:S NAZISTHÄSLNINGSGUIDE:
Skriv ut och spar!


Vi börjar då med vad Lars Carlssion trodde var en hitlerhälsning.



Detta är INTE en Hitlerhälsning.



Detta däremot är en hitler-hälsning. Notera de sträckta fingrarna.






Slutligen:


Detta är, trots de sträckta fingrarna, ingen hitlerhälsning utan en VINKNING. Observera de utspridda fingrarna och den lite för glada minen.


Sådär. Naturlgtvis får också Lars Carlsson mitt första "Folk är idioter"-pris. Grattis, Lars!

Meryem Can och fotboll.

I gårdagensVLT skriver Meryem Can om svensk fotboll och att den behöver en attitydförändring. Anledningen är att det är för få killar med invandrarbakgrund i det svenska landslaget. Det må så vara, men de argument hon använder för sin sak är i bästa fall okunniga och i sämsta fall unket fördomsfulla. Låt oss börja med det rent okunniga. Can skriver att fotbollen skulle bli roligare med fler invandrarkillar i lagen. Att fotboll ska vara rolig är dock ingen självklarhet. Visst, för att de som inte är intresserade av fotboll ska titta på en match är det ett krav. Helst ska då en match se ut som en ”Best of”-DVD med en massa spektakulära mål gärna till lite tuff rockmusik. Men för spelare, ledare och inbitna åskådare spelar det ingen roll om fotbollen är rolig, bara rätt lag vinner. Jag ser alltså hellre AIK vinna med 1-0 än ser dem förlora med 9-7.

Nästa argument tyder också på okunnighet. Det handlar om att svenska ledare inte klarar av invandrarkillarnas egoism och kaxiga stil och måste lära sig att tillmötesgå dem på en individnivå. Det handlar om Jantelagen menar hon. För det första är allt snack om jantelagar bara ett jävla gnällargument från folk som tror de är bättre än vad de egentligen är. Riktiga talanger och genier som exempelvis Zlatan eller Ingemar Bergman blir inte stoppade av någon jantelag, de presterar ändå. De som däremot är halvkassa på vad de gör, som exempelvis Jesper ”Porslinskatten” Blomquist och Lina Perned, gnäller om Jante så fort deras karriärer haltar. För det andra så tyder Cans argumentation på att hon aldrig sett en pojkmatch. I nioårsåldern är alla pojkar, oavsett om de heter Muhammed eller Örjan, en Zlatan Ibrahimovic. Alla vill dribbla och spelarna är som en getingsvärm runt bollen. Men när de kommer upp i åldrarna så är lagbygget viktigt, för fotbollen är en lagsport. Då får man dra ner på egoismen och den kaxiga attityden och tänka på lagets bästa.

Det tredje, riktigt unkna argumentet kan jag inte ens skylla på Meryem Cans uppenbara okunskap om fotboll. Det handlar om att invandrarkillarna (”Zlatanerna”) dribblar och att svenskarna bara slår långbollar. Briljant. Vad kommer nästa krönika att handla om? För få svarta i ”Lets Dance” (negrer är ju så dansanta?) eller för få finansministrar med judisk bakgrund (judar har ju så bra hand med pengar)? Eller ska vi kanske komma överens om att ursprunget inte har något med vilken talang man har att göra? Om Meryem Can inte är övertygad så tycker jag hon ska titta på någon krönika från EM 2004 där Grekland, (ett land som ligger söder om Zlatans hemland Bosnien och därmed enligt Cans kraniemätarretorik borde vara ännu mer dribblare) med en fotboll så tråkig att de fick Trelleborgs FF att framstå som Brasiliens VM-lag 1970, vann hela turneringen.

Sådär ja. För er som vill ha en något mer nyanserad(jag har för fan slutat röka för några veckor sen , vad begär ni?) kritik av Cans artikel rekommenderar jag Johan Lindahls blogg.

Helgtips

Nu är det ju helg och folk går ut och tar en öl eller två. Därför kanske det kan passa bra med några sälvförsvarstips. Håll till godo och kom ihåg att dessa tips ENDAST SKALL ANVÄNDAS I FÖRSVARSSYFTE!

Jag måste bara länka till den här artikeln där Martin Kristensen "analyserar" Åsa-Nisse-flmerna. Ett citat: "Av filmens 73 minuter åker Nisse och Sven båt i 35 minuter – i sanning ett djärvt grepp av Ragnar Frisk. Här har slutligen dramaturgins lagar brutit samman under den allt omfattande entropin."

Läs och njut!

Visst behöver vi P1...

Även om debatten om fördumningen av P1 har förts med lite väl mycket brösttoner så kvarstår faktum; P1 är en viktig kanal. Varje gång jag lyssnar på P1 så känns det som jag lär mig något nytt. När det senast hände i P3 minns jag knappast, möjligen i Tomas Tengbys sorgligt bortglömda intervjuprogram "Prat" någon gång 1995-1996. I den lobotomerade skvalradion har det aldrig inträffat.

...men behöver vi TV 3?

I TV 3:s så kallade samhällsprogram Insider avslöjar de idag att de alkomätare man kan köpa på bensinmackar inte är att lita på. Vilket scoop. Dels så känns hela företeelsen med egenhändigt inhandlade alkomätare löjlig (varför ens sätta sig bakom ratten efter att ha druckit någon som helst alkohol?) och dels så känns det som om hela inslaget är en ursäkt för att se Aschberg dyngrak i rutan. Underhållningsvärdet är kanske stort, men hör det hemma i ett samhällsprogram? Dessutom, har vi inte sett Aschberg stupfull redan, bland annat när han testkörde rättfull på en övningsbana (något som Trafikmagasinets Carl-Ingemar Perstad för övrigt gjorde redan för 12 år sedan)?


Jag är förresten fullt medveten om att jag nu riskerar att göra som min namne Kristian Lundberg, dvs såga en sak som inte sänts, men det struntar jag i. Skulle det nu visa sig att detta reportage skulle ha någon vinkel som kan bedömas vara av allmänintresse så lovar jag dock att krypa till korset.

Är det inte...?

Jag inleder denna blogg med en liten spaning: Är det bara jag som tycker att denne eftersökte diamanttjuv är mycket lik Alf Svensson?

Nystart

Så här ser alltså schremser.se ut. Iallafall nu. Förhoppningsvis kommer layouten att snyggas till lite inom de närmaste veckorna, men eftersom jag vill börja på denna nya blogg redan nu så tjuvstartar jag lite.

Onwards and upwards!